Στο προηγούμενο άρθρο μας, σχετικώς
με τις πολιτικές θρησκείες και την επιτυχή αντιμετώπιση του ανθελληνικού
κινήματος του αντιρατσισμού, κάναμε μία πρώτη ανάλυση βάσει της πολιτικής
κοινωνιολογίας (http://www.ieraks.org/2017/01/blog-post_92.html).
Τώρα πάμε στο επόμενο στάδιο,
δίνοντας επιπλέον στοιχεία και πρωτότυπο υλικό για μελέτη.
Χρειαζόμαστε το αναλυτικό εργαλείο
των συστημάτων αναφοράς (frame of reference), το οποίο εκτός από την φυσική και
την μηχανική, χρησιμοποιείται και στις κοινωνικές επιστήμες.
(https://en.wikipedia.org/wiki/Framing_(social_sciences)).
(https://en.wikipedia.org/wiki/Framing_(social_sciences)).
Ο ορισμός του συστήματος αναφοράς βάσει
της wikipedia είναι ο εξής:
Αποτελεί ένα σύνολο εννοιών και
θεωρητικών αντιλήψεων για το πώς τα άτομα, οι ομάδες, και οι κοινωνίες,
οργανώνουν, αντιλαμβάνονται, και επικοινωνούν με την πραγματικότητα.
(framing comprises a set of concepts and theoretical perspectives on how individuals, groups, and societies, organize, perceive, and communicate about reality).
(framing comprises a set of concepts and theoretical perspectives on how individuals, groups, and societies, organize, perceive, and communicate about reality).
Δύο από τα καλύτερα συγγράμματα για
το ζήτημα των συστημάτων αναφοράς στις κοινωνικές επιστήμες είναι τα εξής:
1. Frame Analysis - An Essay on the
Organization of Experience, by Erving Goffman
2. Don't Think of an Elephant!: Know
Your Values and Frame the Debate, by George Lakoff.
Και τα δύο μπορεί να τα βρει κάποιος
δωρεάν στο διαδίκτυο.
Για όσους δεν διαθέτουν πολύ χρόνο
για μελέτη, θα προτείναμε το δεύτερο, το οποίο είναι μικρό σε όγκο, αλλά
μεγάλης αξίας.
Έχει γραφτεί από τον Lakoff, έναν
Αμερικανό αριστερό διανοούμενο, με σκοπό να διδάξει τους προοδευτικούς, το πώς
να αντιμετωπίζουν την συντηρητική δεξιά στις ΗΠΑ.
Το βασικό του σύνθημα είναι: Μην
σκέπτεσαι έναν ελέφαντα! Και εννοεί ότι αν επιχειρηματολογούμε με βάση το
εννοιολογικό πλαίσιο και τους συνειρμικούς άξονες που χρησιμοποιεί ο αντίπαλός
μας, είμαστε καταδικασμένοι να ηττηθούμε διότι ενισχύουμε το δικό του σύστημα
αναφοράς. ("Don't think of an elephant." If you keep their language
and their framing and just argue against it, you lose because you are
reinforcing their frame).
Αν πχ χρησιμοποιούμε τους όρους
"πρόσφυγας" ή "μετανάστης" για τους εισβολείς, δεν υπάρχει
πιθανότητα ούτε μία στο τρισεκατομμύριο να νικήσουμε τους εχθρούς της Ελλάδος.
Απλώς ενισχύουμε το δικό τους σύστημα αναφοράς.
Η μάχη για την επιλογή συστήματος
αναφοράς και ποιός θα το καθορίσει πρώτος, σε μεγάλο βαθμό θα επηρεάσει την
έκβαση της ιδεολογικής και πολιτικής μάχης.
Στην περίπτωση των λαθροεποίκων, οι
Έλληνες πρέπει να επιβάλλουν το δικό τους αφήγημα, πάση θυσία.
Το Ελληνικό αφήγημα οφείλει να
χρησιμοποιεί τους εξής όρους: εισβολείς, κατακτητές, λιποτάκτες(από την δική
τους χώρα), τρομοκράτες, κατάσκοποι, έποικοι.
Το σύστημα αναφοράς του Ελληνικού
αφηγήματος καθορίζεται από το ότι είμαστε σε διαρκή πόλεμο. Και όποιος
παραβιάζει τα Ελληνικά σύνορα διαπράττει πολεμική ενέργεια. Η εισβολή είναι
πολεμική πράξη, ασχέτως αν ο εισβολεύς είναι ένοπλος ή άοπλος.
Κηρύττουμε το δικό μας αφήγημα
αδιαφορώντας για το τί λέει ο ΟΗΕ, η ΕΕ, οι αλληγγέγυοι φονιάδες του
Ελληνισμού, τα καθεστωτικά κόμματα, οι μισελληνικές μκο.
Πρόκειται για πραγματικό πόλεμο δι' αφηγημάτων. Το δικό μας αφήγημα συγκρούεται με το αφήγημα του εχθρού.
(Winning the Battle but Losing the War? Narrative and Counter-Narratives Strategy, http://www.terrorismanalysts.com/pt/index.php/pot/article/view/68/html).
Πρόκειται για πραγματικό πόλεμο δι' αφηγημάτων. Το δικό μας αφήγημα συγκρούεται με το αφήγημα του εχθρού.
(Winning the Battle but Losing the War? Narrative and Counter-Narratives Strategy, http://www.terrorismanalysts.com/pt/index.php/pot/article/view/68/html).
Από την στιγμή που κάποιος Έλλην
ανησυχεί για το πώς θα τον χαρακτηρίσει ο εχθρός σε περίπτωση που διαμαρτυρηθεί
για την μαζική εισβολή αλλοφύλων, το μόνο που καταφέρνει είναι να ενισχύει τον
εχθρό και να αποδυναμώνει την δική του θέση.
Ο εχθρός προφανώς θα χρησιμοποιήσει
τους όρους "ρατσιστές" και "φασίστες" για το Ελληνικό
στρατόπεδο. Και προφανώς θα μιλήσει για "κακόμοιρους πρόσφυγες και
μετανάστες".
Εκεί ακριβώς διεξάγεται η μάχη που μέχρι στιγμής δεν έχουμε κερδίσει διότι
οι περισσότεροι Έλληνες αγνοούν την αξία του συστήματος αναφοράς στην
προπαγάνδα.
Η απολογητική φράση "δεν είμαι
ρατσιστής, δεν είμαι φασίστας", ενδυναμώνει το σύστημα αναφοράς του
εχθρού, και καταδικάζει τον απολογούμενο σε μόνιμη ιδεολογική ήττα. Ενώ το
σωστό είναι να αποκαλούμε εχθρούς, δωσίλογους, προδότες, μισέλληνες,
γραικύλους, μιάσματα, τους υποστηρικτές της αλλόφυλης εισβολής και κατοχής της
Πατρίδος μας.
Στην δημοσιογραφική ορολογία
χρησιμοποιείται συχνώς η φράση, "ποιός καθορίζει την ατζέντα της
συζητήσεως". Σε αυτό ακριβώς το σημείο αρκετοί Έλληνες πατριώτες δεν
διαθέτουν την κατάλληλη εκπαίδευση ώστε να αλλάξουν εννοιολογικό πλαίσιο και
σύστημα αναφοράς και να καθορίσουν αυτοί την ατζέντα της δημοσιογραφικής
συζητήσεως.
Με αποτέλεσμα ο καθεστωτικός
δημοσιογράφος να καθορίζει μονομερώς στους τηλεθεατές και ακροατές, τί είναι
αποδεκτό, νόμιμο, ηθικό, δίκαιο, ωφέλιμο, μετριοπαθές. Και αντιστοίχως τί είναι
είναι απαράδεκτο, παράνομο, ανήθικο, άδικο, ανώφελο, ακραίο.
http://is.muni.cz/el/1423/podzim2013/SOC571E/um/E.Goffman-FrameAnalysis.pdf, Primary
frameworks
https://masscommtheory.com/theory-overviews/framing-theory/,
framing theory
https://masscommtheory.com/theory-overviews/agenda-setting-theory,
Agenda setting theory
https://masscommtheory.com/2010/03/09/the-agenda-setting-function-of-the-mass-media/,
The Agenda-Setting Function of the Mass Media
http://www.infoamerica.org/documentos_pdf/mccombs01.pdf,
The Agenda-Setting Role of the Mass Media in the Shaping of Public Opinion
George Lakoff: Don't Think of an Elephant
Ιφικράτη είσαι δάσκαλος , προσπαθώ να αναπαράγω τις γνώσεις που δωρεάν προσφέρεις.
ReplyDeleteΟι θεοί να σε προσέχουν
Όταν βρισκόμαστε σε μια παρέα η στο διαδίκτυο δεν μιλάμε έχουμε αδιάφορη στάση σκανάρουμε τον εχθρό και μετά κάνουμε επίθεση με το να τους αποκαλούμε «ψυχοπαθής ανθέλληνες» «ανοργασμικές φεμινίστριες» «παιδεραστές με τα προσφυγόπουλα»
ReplyDeleteΔεν κάνουμε διάλογο, κάνουμε πόλεμο εντυπώσεων σε όλα τα μέτωπα.
Αν δεν το κάνεις εσύ θα σου επιτεθεί πρώτος με το να σε πει φασίστα ναζί και ρατσιστή .
Με τον εχθρό μας χωρίζει άβυσσος ιδεών δεν θα τα βρούμε ποτέ .
Ιφικράτη αντιλαμβάνομαι ότι αφιερώνεις ήδη πολύ χρόνο στις αναρτήσεις σου. Γνώμη μου είναι ότι η σκόρπια γνώση ενός ιστολογίου μόνο σύγχυση δημιουργεί σε εμάς τους ανεκπαίδευτους πατριώτες. Κάθε παραπομπή σε βιβλιογραφία θα πρέπει να αποσκοπεί σε ανάπτυξη συγκεκριμένων δεξιοτήτων και όλες μαζί να αποτελούν ένα ολοκληρωμένο επιμορφωτικό πρόγραμμα με αρχή-μέση-τέλος. Αν υπάρξουν πολλαπλά εκπαιδευτικά στάδια ο κάθε ενδιαφερόμενος θα μπορεί να προγραμματίσει την μαθησιακή του πορεία αναλόγως του επιπέδου του και του χρόνου που μπορεί να διαθέσει. Δε αναφέρομαι σε εκ του σύνεγγυς φροντιστήρια. Προς το παρόν αρκούν ταξινομημένες λίστες συγγραμμάτων για τρία επιμορφωτικά επίπεδα με συνοπτική περιγραφή σε τι αποσκοπεί το κάθε ένα από αυτά.
ReplyDeleteΈβαλες το βίντεο ενός κουλτουριάρη αριστερού γιατί και εσύ παραμένεις αμετανόητος κομμουνιστής της γραμμής του λένιν.
ReplyDeleteΔεν αλλάζει προβιά ο λύκος.
Να φανταστώ ότι είσαι τέτοιο τέρας ευφυΐας, οπότε και εάν ακούσεις έναν αριστερό να σου πει ότι 2+2=4 θα το αρνηθείς. Λακαμά. Μάθε να αδράττεις τα όπλα που σου προσφέρει ο εχθρός. Μετά κλαίγεστε που χάνετε από τα αποδυτήρια.
DeleteΕχεις διαβάσει Λένιν ορφανό του Παττακού ; Τράβα να δεις μπαλίτσα να στανιάρεις . Οι Μπαρμπαρούσης και Σώρρας είναι στα μέτρα σου ...
DeleteΚακόμοιρο υποκείμενο, διαβάζουμε από όλα, με γνώμονα πάντοτε το εθνικό συμφέρον. Κρίση έχουμε, και μπορούμε να κρίνουμε. Σωρραίους και Μπαρμπαρούσηδες τα αφήνω για αμνοερίφια σαν του λόγου σου, που με το που θιχτούν, αντιδρούν βάσει της λογικής των προβάτων: προσπάθεια κατάταξης του αντιπάλου τους σε πολιτικούς φορείς, σε μια προσπάθεια προσδιορισμού του.
DeleteΜέχρι τότε, βέλαζε.